Глобальный рейтинг военной мощи стран

Мир вступает в новую фазу международных отношений, где дипломатия всё чаще уступает место давлению с позиции силы. Прошлый год стал одним из самых конфликтных со времён Второй мировой войны: вооружённые столкновения продолжаются в Африке, на Ближнем Востоке, в Южной и Юго-Восточной Азии. Локальные войны и пограничные инциденты всё реже воспринимаются как исключение, а всё чаще — как инструмент внешней политики. Крупные державы всё меньше полагаются на переговоры и международные институты, делая ставку на военное превосходство и прямое давление.

В этих условиях архитектура глобальной безопасности претерпевает серьёзные изменения. США чётче обозначают свои сферы влияния и пересматривают союзнические обязательства, что создаёт неопределённость даже для традиционных партнёров. Европейские страны вынуждены наращивать оборонные бюджеты, восстанавливать запасы вооружений и развивать военно-промышленный комплекс — часто за счёт перераспределения средств из социальных программ. Затяжной конфликт между Россией и Украиной обнажил уязвимости европейской системы безопасности и ускорил этот процесс.

Военная мощь вновь становится главным индикатором реального веса государства. Ежегодный рейтинг Global Firepower (GFP) на 2026 год, оценивающий 145 стран по более чем 60 факторам (от количества техники и личного состава до логистики, финансов и географии), наглядно отражает эту тенденцию. Нижний показатель PowerIndex (PwrIndx) означает большую военную силу.

Лидеры рейтинга остаются неизменными:

• 1-е место — США (PwrIndx 0.0741);
• 2-е место — Россия (0.0791);
• 3-е место — Китай (0.0919).

Эти три страны формируют отдельную группу с высоким уровнем конкуренции и стратегического паритета. Далее следуют Индия (4-е, 0.1346), Южная Корея (5-е, 0.1642), Франция (6-е), Япония (7-е), Великобритания (8-е), Турция (9-е) и Италия (10-е).

Азия демонстрирует заметный рост влияния: Индия, Южная Корея и Япония укрепляют позиции в топ-10, отражая милитаризацию Азиатско-Тихоокеанского региона на фоне региональных угроз. Европа представлена несколькими странами в топ-20 (Франция, Великобритания, Германия, Италия, Испания), но без единого доминирующего центра — континент остаётся совокупностью национальных армий.

На Ближнем Востоке высокая плотность военной мощи: Турция (9-е), Израиль (15-е), Иран (16-е), Египет (19-е) — регион остаётся одним из самых милитаризованных в мире.

В нижней части рейтинга — преимущественно бедные африканские страны и малые государства без развитой экономики. Самые слабые армии: Бутан (145-е), Белиз, Центральноафриканская Республика, Суринам. В десятке слабейших также частично признанное Косово и Молдова.

В Центральной Азии сложилась чёткая иерархия. Лидером региона стал Узбекистан — 53-е место в мире (PwrIndx 0.9908), поднявшись на пять позиций по сравнению с предыдущим годом. Казахстан занимает 58-е место (PwrIndx 1.0433) и остаётся второй военной силой региона, но без заметного прогресса. Туркменистан (78-е), Таджикистан (100-е) и Кыргызстан (109-е) значительно отстают. Реальный военный баланс в регионе сосредоточен между Узбекистаном и Казахстаном.

Данные рейтинга взяты с официального сайта Global Firepower (globalfirepower.com).

Рейтинг фиксирует глобальный сдвиг: военная мощь превращается в универсальный инструмент политики и экономики. В мире, где дипломатия всё чаще подкрепляется угрозой силы, позиции в подобных списках напрямую влияют на способность стран отстаивать свои интересы. Для Казахстана и Центральной Азии это подчёркивает необходимость дальнейшего укрепления обороноспособности в условиях растущей нестабильности.